Pengumuman Nilai Mid Semester PLKH Hukum Humaniter Internasional

Assalaaamu’alaykum semuanya..

Pertama saya minta maaf karena terlambat mengoreksi dan menilai, sebagian besar karena miskoordinasi sehingga baru sekitar 2-3 hari yang lalu berkas ujian sampai ke saya. Kesalahan bukan di bagian akademik btw, dan jika kita melihat unsur-unsur actus reus dan mens rea, tidak ada yang salah (kisahnya lucu sebetulnya, salah satu kolega saya agak unyu, haha).

Anyway,

Kalau mau langsung liat nilainya silahkan langsung scroll ke bawah. Yang saya kumpulkan ke akademik adalah dalam bentuk B (75-100), C (50-74), dan K (0-49). Akan tetapi di bawah ini saya umumkan nilai angkanya.

Berikut catatan-catatan tentang penilaian:

1. Komponennya adalah 40% keaktifan dan 60% moot court (pleading + memo saya gabung)
2. Banyak yang jatuh karena kurang nilai keaktifannya pada saat presentasi
3. Untuk pleading saya menilai substansi. Lalu karena saya anggap ini kerja kelompok (kecuali yang melaporkan temannya tidak membantu signifikan), jika ada tiga anggota nilainya beda-beda saat pleading, nilai tertinggi dari bertiga itu saya berikan untuk ketiga-tiganya. Kalau mau tahu nilai pleading asli bisa langsung tanya ke saya
4. Untuk Agam, silahkan kontak saya untuk masalah izin
5. Untuk Alexander, di pengumuman di akademik tidak dikeluarkan nilainya karena kamu tidak hadir, tapi nilaimu tetap masuk dalam perhitungan dan dapat dilihat di bawah.
6. Hal-hal yang saya cari dalam moot court adalah pemahaman asas-asas HHI, aplikasi terhadap fakta hukum yang sesuai, penafsiran hukum yang tepat, dan sitasi referensi yang baik terhadap sumber (mulai dari sumber hukum primer, sekunder, tersier, maupun fakta)
7. Dalam dakwaan pertama yang paling penting adalah mengidentifikasi kapan para warga sipil boleh ditembak dan mana yang tidak boleh ditembak, serta bagaimana Itachi mengambil keputusannya.
8. Dalam dakwaan kedua yang paling penting adalah melihat apakah Itachi berbuat sembrono atau sudah memperkirakan dengan baik.
9. Baik Prosecutor maupun Defense dituntut setidaknya untuk memilah fakta yang menguntungkan baginya lalu menjadikannya argument
10. Kesalahan-kesalahan umum adalah:
    1. Kurang memperhatikan instruksi dengan baik. Telah jelas tertulis tugas Prosecutor maupun Defense hanya membuktikan atau menyanggah dakwaan atau tuntutan. Tidak perlu sampai menjelaskan amnesti atau yuridiksi, karena itu tidak diminta. Saya memberi contoh sebuah memorial yang memang juga berargumen amnesti dan yurisdiksi, tapi itu karena memang waktu itu di lomba tersebut diminta.
    2. Melakukan yang disebut dalam no.7-8 dengan kurang tepat
    3. Kurangnya referensi hukum dan/atau penafsiran yang baik sesuai hukum

Demikian penjelasan saya, di bawah ini adalah nilai-nya, good luck untuk paruh mid kedua!